הרשמה

דיסני- פחות משחקים לגיימרים

מעדיפה להשקיע במשחקי קז'ואל ומשחקים לילדים ולקהל הרחב, כי הם רווחיים יותר

מנכ"ל חברת דיסני, בוב איגר, דיבר לפני מספר ימים עם אנליסטים ואמר שבכוונת החברה להפחית את מספר המשחקים "בפרופיל גבוה" שהחברה משחררת, ולהתמקד יותר במשחקים ל- Wii, ל- DS, לאייפון ושאר מחוזות הקז'ואל.

לדברי איגר, משחקי גיימרים עולים הון תועפות לפתח, ואילו המשחקים הרגילים של דיסני מצליחים הרבה יותר על הפלטפורמות שפונות לקהל הרחב. "אנחנו נהיה מאוד מאוד קפדנים לגבי כמה ואיזה משחקים לגיימרים אנחנו נשחרר".

דיסני מעולם לא היתה חברה מובילה בתחום המשחקים לגיימרים, אך בשנים האחרונות היא ניסתה לשדרג את מעמדה עם משחקי מרוצים כמו Pure המוצלח ו- Split/Second שצפוי לצאת במאי הקרוב. ככל הנראה, בחברה הגיעו למסקנה שמשחקי Wii ואייפון יכולים להרוויח יותר כסף יחסית להשקעה שהם דורשים.

נקודת אור אחת ניתן למצוא בדבריו של איגר לגבי משחקים המבוססים על הקומיקסים של חברת מארוול, שדיסני קנתה לפני מספר חודשים- לדבריו, משחקי כאלו יכולים להצליח מאוד על קונסולות ה- HD.

דיסני מסבה את גבה למשחקים בפרופיל גבוה

תגובות

תצוגה מקדימה
הסתר | הצג תצוגה מקדימה
טוען...
  1. 1

    16:03 15.02.2010 | ראדון ראדון (אורח)

    ראשון!

  2. 2

    16:03 15.02.2010 | Shmati Shmati

    כל הכבוד לדיסני שמצאה את מקומה בשרשרת המזון.
    חברה לייצור סרטים מצויירים לא יכולה לייצר משחקים לגיימרים כמו שחברה לייצור תרופות לא יכולה לייצר מיקרוגלים.

  3. 3

    16:03 15.02.2010 | או או (אורח)

    מטומטמים.

  4. 4

    16:14 15.02.2010 | יובל בירב יובל בירב

    רגע, אז אתה טוען ש- Pure היה גרוע ?

  5. 5

    17:26 15.02.2010 | GDI GDI

    3-הם צודקים.
    אך לפי הדרך שבה עובדת ההיסטוריה,זאת עובדה זמנית.גיימינג נמצא רק בחיתוליו,וכרגע פחות משתלם ממדיות ממוחשבות אחרות.אך זה לא נבואה גדולה לאמר שלא עוד הרבה זמן המצב ישתנה.

  6. 6

    18:09 15.02.2010 | swym swym

    אני טוען דווקא שPure היה מצליח יותר טוב מסחרית אם חברה אחרת ולא דיסני היו משווקים אותו. רוב משחקי דיסני באמת פחות מדברים לקהל היותר כבד על הקונסולות ואני מניח שהבחירה שלהם בשווקים זולים יותר היא חכמה במקרה של רוב המותגים שלהם. את אפיק מיקי לעומת זאת הייתי רוצה לראות על פלטפורמה שתאפשר לוורן ספקטור להתפרע קצת יותר עם הטכנולוגיה.

  7. 7

    20:11 15.02.2010 | Guy950 Guy950

    אם החברות לא היו כל כך מזלזלות והיו מפסיקות להבהיר לכולם שהמטרה שלהם זה לא לרצות את הגיימרים אלא להרוויח על חשבונם, אולי הרווחים שלהן היו יותר גבוהים. כשלי החברה אומרת "ממש לא אכפת לי ממך, אכפת לי רק מהארנק שלך" אני באמת מסמן לעצמי שאת המשחקים שלהם אני ללא ספק לא אקנה. (בגלל זה כולם מורידים את המשחקים של EA). זה לא שאני תומך בפיראטיות, אבל אני לא תומך בגישה המזלזלת של החברות, אשר החליטו להפסיק להשקיע במשחקים (נוסטלגיה, פעם היו משחקים באורך של ימים שלמים, והיום? 5 שעות בקושי) והתחילו להשקיע רק בחבילות הרחבה שדורשות המון כסף. עד שהחברות לא ילמדו להפסיק לזלזל אין בכוונתי לקנות משחקים של EA, דיסני או Infinity Ward. (רק בגלל שהן הכי מדגישות שהן חומדות לכסף יותר מהרצון שלי).

    אבל כן, פיור אחלה משחק.

  8. 8

    20:49 15.02.2010 | Klayman Klayman

    Split/Second נראה לי משחק אדיר!!! בטוח אשחק בו!

  9. 9

    06:13 16.02.2010 | ??? ??? (אורח)

    7 צודק שזה עצוב /=

  10. 10

    15:49 16.02.2010 | swym swym

    Guy950, המשחק הכי ארוך ששיחקתי ב-2009 הוא Dragon Age, וזה משחק של EA שהרצתי עליו יותר מ-60 שעות. אותו במקרה קנית, או שאתה רק ממציא לעצמך תרוצים להוריד משחקים?

  11. 11

    16:36 16.02.2010 | Guy950 Guy950

    אני לא מוריד משחקים, כמו שאמרתי אני לא תומך בפיראטיות. אבל אני גם לא תומך בגישה המזלזלת של החברות כגון EA.
    המשחק Dragon age הוא משחק יחיד באמת ארוך, אבל שאר המשחקים שEA מוציאים קצרים ומסתמכים על חבילות ההרחבה היקרות שEA מבהירה שהן לא מוסיפות דבר מלבד הכסף שהם מרוויחים.

  12. 12

    23:01 16.02.2010 | swym swym

    אההה... אמרת שכולם מורידים. הנחתי שהחשבת את עצמך חלק מכולם.

    ומה עם מאס אפקט 2? ועם The Saboteur? ועם פיפא 2010? הם גם נראים כמו משחקים עם לא מעט תוכן. בעצם, לא ברור לי על איזה משחקים שלהם אתה מדבר.

  13. 13

       | פורסם ע"י