הרשמה

ביקורת: Intel Core i5-12600K

הוא אולי קטן אבל שלא תטעו לרגע

מפלצת בעטיפה קטנה או חתול בשק?

המעבד סופק לנו על ידי אינטל ישראל, תודה רבה!

זה אמנם לקח לי קצת זמן אבל אני חושב שדווקא עכשיו זה זמן מצוין לבקר את ה-12600K של אינטל ואני אסביר למה. לצד השקת הדור החדש של אינטל הגיעה כמיטב המסורת גם השקת ערכת השבבים המתקדמת ביותר מסדרה Z שבדור הזה זאת ערכת Z690. אני מבין את המיצוב של אינטל בשוק בהשקה כזאת ואת השקת המעבד החזק ביותר עם ערכת השבבים שתומכת בו הכי טוב אבל עבור חלק מהמעבדים זה לאו דווקא השילוב הכי נכון. לכן בחרתי לחכות קצת עם הביקורת למעבד ולבקר את ה-12600K דווקא עכשיו, מעט אחרי שאינטל השיקה את ערכות השבבים מסדרת B ו-H בתערוכת CES 2022 שהתקיימה לפני כשבועיים.

בפרקים הקודמים של

כמו ה-12900K החזק והאימתני שביקרתי בעבר, גם ה-12600K מבוסס על ארכיטקטורת Alder Lake ומציג את אותן הטכנולוגיות והשיפורים. כזכור בין אותן טכנולוגיות חדשות נמצא הדור הבא והחמישי של PCIe שמספק תעבורת מידע כפולה מאשר PCIe 4. בביקורת שלי ל-12900K אמרתי "שיש לנו עוד כמה שנים עד שניראה מוצרי PCIe Gen 5.0 בשוק" ובכן עכשיו אפשר לראות שטעיתי בתחזית זאת וניראה שאנחנו מתקרבים ליום הזה מוקדם מהצפוי כשאינטל כבר הציגה דמו של כונן PCIe 5 מבית Samsung שמגיע למהירות של 13,750 מגה בשניה שרץ על מחשב מבוסס מעבד אלדר-לייק.

בנוסף ל-PCIe 5, מעבדי אלדר לייק הביאו למיינסטרים גם את זיכרונות DDR 5. דור המעבדים השישי של אינטל (Skylake) היה הדור הראשון להביא לשוק הפרטי את זיכרונות DDR4 אך כדי לא להקשות על הצרכנים את המעבר, מעבדים אלו תמכו ב-DRR3 ו-DDR4 בהתאם ללוח האם. כמו מעבדי סקיילייק אינטל רואה באלדר לייק כדור המעבר בין הזיכרונות ולכן כדי להקל בחבלי הלידה של הדור והמעבר הטכנולוגי היא הטמיעה במעבדים Memory Controller שיודע לעבוד עם DDR4 או DDR5 בהתאם ללוח האם. אדבר על הבחירה בין DDR4 ל-DDR5 קצת יותר מאוחר בביקורת אבל לפי דעתי, התמיכה בשתי הזיכרונות היא הכרחית עד כדי קריטית עבור ה-12600K ואני שמח שאינטל לא שמרה את הפיצ'ר הזה רק למעבדי הקצה שלה כמו ה-12700K או ה-12900K.

אחרי שדיברתי וריעננתי קצת את הזיכרון שלנו לגבי שתי הטכנולוגיות שהן חלק מהותי מהחידושים של מעבדי דור 12 ולפני שאבדוק לעומק את הביצועים של המעבד, נעבור בקצרה על הפרטים הטכניים של ה-i5-12600K שקיבלתי לביקורת:

  • ליבות גדולות: 6
  • ליבות קטנות: 4
  • סך הכל Threads (ליבות לוגיות): 16
  • ליבה גרפית: Intel UHD Graphics 770
  • תדר עבודה מינימאלי: 3.7GHz
  • תדר טורבו בוסט מקסימאלי: 4.9GHz
  • זיכרון L3 Cache (מטמון): 20 מגה
  • תושבת: LGA 1700
  • תמיכה בזיכרונות: DDR5 ו-DDR4 (תלוי בלוח אם)
  • צריכת חשמל: 125W עד 150W בטורבו בוסט
  • מחיר: 289$

רק מהנתונים היבשים של המעבד אנחנו יכולים לראות כמה דברים מעניינים. הדבר הראשון שרואים זה את כמות הליבות שה-12600K מכיל, בעוד ה-12900K מציג כמות ליבות "סימטרית" של 8+8 כאן אנחנו רואים כמות לא סימטרית של 6 ליבות ביצועים לצד עוד 4 ליבות יעילות. אפשר להסתכל על כמות וחלוקת הליבות כך שאינטל "החליפה" את 6 הליבות שהיו ב-11600K בליבות חדשות וחזקות הרבה יותר לצד הוספה של עוד 4 ליבות יעילות. עובדה זאת מעניינת ויכולה להצביע מיצוב המעבד במשפחת המעבדים ועל בחירה שעשתה אינטל שכן ה-12600K יתעדף את הביצועים הכי טובים על פני צריכת חשמל ופליטת חום נמוכות שהליבות הקטנות מספקות. בהקשר של כמות הליבות אנחנו רואים גם כמות Threads גבוהה מאוד שלא ניראתה בעבר במעבד i5. לצד אלו אנו רואים את צמיחה בזיכרון L3 Cache בשל כמות הליבות הגדול ועלייה בצריכת החשמל לעומת הדור הקודם.

מתחילים לעבוד

עכשיו כשיש לנו קצת יותר הבנה על המעבד שעומד מולנו הגיע הזמן לערוך את מבחני הביצועים ולראות מה הוא מביא לשולחן. את ה-12600K בדקתי על המפרט הבא: 

  • לוח אם: MSI MPG Z690 Force WIFI
  • קירור למעבד: ROG Ryujin 3600 II
  • זיכרון: XPG Lancer RGB DDR5 2x16GB 6000MHz CL38
  • איחסון: Kingstone Renegade 2TB PCIe 4.0 NVMe SSD
  • כרטיס מסך: Nvidia RTX 3080Ti
  • ספק כח: Corsair HX 1200W
  • מערכת הפעלה: Windows 11 Pro - 22000.282

כמו תמיד מבחני הביצועים שלנו יתחלקו ל-3 קטגוריות: מבחני ביצועים סינטטיים, מבחני ביצועים לשימושי יצירת תוכן ולבסוף מבחני ביצועים של משחקים. את התוצאות השוואתי למול מעבד ה-i5 מדור Rocket Lake S ה-11600K, ל-12900K שניצב בראש מעבדי אינטל ומול המקבילים ה-Ryzen 5 5600X, ה-Ryzen 7 5800X ו-Ryzen 9 5950X של AMD. התוכנה הראשונה בסדרת המבחנים הסינטטיים היא Cinebench שבוחנת את כוחה של ליבה בודדת ולאחר מכן מבצעת מבחן אשר מודד את עבודתן של כל הליבות יחדיו.

(לחצו על התמונה להגדלה)

כמו שאפשר לראות, ה-12600K הציג שיפורים של 15% בביצועים לליבה בודדת ושיפור עצום של מעל 60% בביצועים לכלל הליבות בהשוואה לאחיו הקטן מהדור הקודם. כאשר מסתכלים על הביצועים אל מול מעבדי של AMD אפשר לראות שהביצועים לליבה בודדת הם טובים יותר ב-7% לעומת ה-5950X אך במבחן הרב ליבתי, המפלצת של AMD נשארת בראש הטבלה בזכות כמות הליבות הרבה שלה. פרט מעניין מאוד שאפשר לראות מהגרף זה שאחרי שאינטל הפסידה עם דור 11 את הקרב על שוק הביניים ל-Ryzen 5 5600X, עם ה-12600K היא לוקחת שוב את ההובלה ואפילו מצליחה לעקוף את ה-Ryzen 7 5800X בעל 8 הליבות בפער של כ-16%, זה מעניין מאוד שכן מעבדי Ryzen 7 מתחרים במעבדי i7 וכאן מעבד i5 מצליח לעקוף אותם.

המבחן השני שביצעתי היה CPU-Z שגם הוא מודד את הביצועים של המעבד ליבה בודדת ולכל הליבות יחד.

(לחצו על התמונה להגדלה)

כמו ב-Cinebench גם במבחן הרב ליבתי של CPU-Z אנחנו רואים שאחרי הפסד עם ה-11600K אינטל לוקחת עם ה-12600K את ההובלה, מדלגת בקלילות מעל ה-5600X ומתגברת גם על ה-5800X בפער של 9%. אינטל תמיד נחשבה כמצטיינת בביצועים לליבה בודדת ובעוד שביצועי הליבה של דור 11 היו שקולים פחות או יותר לאלו של AMD, עם דור 12 אנחנו רואים שיפור בביצועים שעומד על 11% לעומת הדור הקודם.

הבנצ'מארק השלישי הוא GeekBench 5 שמודד את ביצועי המעבד לליבה אחת ואו כולן יחד במעל 20 משימות יום-יומיות כמו פתיחת מיילים, HDR ושמיעת מוזיקה לצד בדיקות של משימות יותר מורכבות כמו מציאות רבודה (Augmented Reality) ולמידת מכונה (Machine Learning).

(לחצו על התמונה להגדלה)

בביקורת שלי ל-12900K השוואתי את הביצועים שלו ב-GeekBench בין היתר גם ל-M1 Max של אפל, להשוואה כאן הוספתי את ה-M1 שהוא האח הקטן במשפחת המעבדים של אפל ומבחינת מיצוב הוא פחות או יותר שווה ל-i5. הטרנד שראינו במבחנים הקודמים ממשיך גם כאן עם עקיפה של ה-5600X ו-5800X לצד ביצועים טובים ביותר בכארבעה אחוזים לליבה בודדת ובפער עצום של כ-69% ברב ליבתי כאשר משווים ל-M1 של אפל.

המבחן הסינטטי האחרון שביצעתי היה 3D Mark Time Spy - CPU שמודד את הביצועים לליבה אחת לצד ביצועים של 2, 4, 8, 16 ליבות ואו כמות ה-Threads המקסימאלית של המעבד.

(לחצו על התמונה להגדלה)

גם כאן אין הפתעות ואותה מגמה שראינו במבחנים הקודמים ממשיכה אך אציין את העובדה שה-12600K כמעט והכפיל את הציון של קודמו כשהוא קיבל ציון נהדר שקירב אותו מאוד ל-5950X האימתני של AMD. 

עולם מלא בתוכן

בדרך כלל לשימושים של יצירת תוכן ועריכת סירטונים ממולץ ללכת על מעבד i7 לכל הפחות עם עדיפות ל-i9 שכן אלו לרוב "משימות מעבד". אך אחרי שראיתי את הביצועים של ה-12900K ושל ארכיטקטורת Alder Lake רציתי לבחון האם גם מעבד ה-i5 מסוגל לספק ביצועים טובים למשימות יצירת תוכן. כדי לבדוק את זה ניגשתי לבצע 3 מבחנים שונים אשר בודקים את יכולות יצירת התוכן בשלוש משימות שונות.

המבחן הראשון שביצעתי הוא בעזרת תוכנת Blender שבודקת את הזמן שלוקח למעבד לרנדר סצינה תלת-מימדית. לצורך המבחן השוואתי את הביצועים של המעבדים השונים במבחן BMW ו-Classroom.

(לחצו על התמונה להגדלה)

לאורך שנים אינטל השקיעה הרבה מאוד משאבים כדי לשפר את ביצועי יצירת התוכן של המעבדים שלה. על אף שה-11600K יותר חלש מה-5600X הוא עדיין הצליח להשיג זמני רינדור קצרים יותר. עם ה-12600K זמני הרינדור התקצרו עוד יותר כשהם קצרים יותר מאלו של ה-5800X גם במבחן BMW וגם במבחן Classroom.

המבחן השני בוצע בעזרת תוכנת V-Ray שגם היא כמו בלנדר בוחנת את הזמן שלוקח למעבד לרנדר סצינה תלת-מימדית כשבסוף היא נותנת למעבד ציון על פי יכולות החישוב שלו.

(לחצו על התמונה להגדלה)

אחרי שבדור הקודם אינטל לא הצליחה לגבור על המעבדים האדומים, עם דור 12 היא מצליחה לקחת את ההובלה שוב ובפער מכובד לעומת ה-5600X אך כאן לעומת מבחנים אחרים, ה-12600K לא הצליח לעקוף את ה-5800X.

המבחן האחרון בקטגוריית יצירת התוכן הוא המבחן של חברת Puget Systems אשר בודק את ביצועי התוכנות של חברת Adobe, בחרתי להתמקד במבחן Premiere Pro שבודק את יכולות עריכת וידיאו על המעבד.

(לחצו על התמונה להגדלה)

במבט ראשון המצב כאן ניראה דומה לזה שראינו במבחן בלנדר שה-11600K היה בין ה-5600X ל-5800X אך כאן יש לנו תוצאה שהפתיעה אותי וביצעתי את המבחן עוד כמה פעמים כדי לבדוק שהיא אכן נכונה. ה-12600K ועשר הליבות שלו הציגו ציון שגבוה ביותר מ-20% לעומת ה-5950X עם 16 הליבות שלו. לפי דעתי זאת תוצאה פשוט מדהימה שמראה את השיפור הגדול שאינטל עשתה בדור 12 כשמעבד i5 (שאזכיר שהוא לא המעבד הראשון שעולה לראת עבור עריכת סירטונים) מצליח לנצח את סוס העבודה של המתחרה האדומה שאמור להתחרות מול מעבדי i9. למרות השבחים לאינטל אציין שתוכנות Adobe תמיד עבדו טוב יותר על מעבדי אינטל לעומת AMD.

עלייתם של הגיימרים

אחרי מבחני יצירת התוכן הגיע הרגע למבחנים שהכי מעניינים אותי ואלו מבחני ביצועי הגיימינג של המעבד. כזכור לנו אינטל מאוד בטוחה בעצמה וב-12900K שהוכיח את עצמו כמעבד הגיימינג הכי טוב שקיים כרגע. אך עם כמה שהביצועים של ה-12900K הם טובים וחזקים שאין כמותם, אני חושב שהמעבד שרוב הגיימרים יקנו הוא דווקא ה-12600K לכן עניין אותי מאוד לראות מה הם הביצועים שהמעבד הזה יספק לגיימר המומצע. כדי לבחון את ביצועי הגיימינג, לקחתי עשרה משחקים פופולאריים ותובעניים כשרובם בנויים על מנועי משחק שונים כדי לבדוק את יכולותיו של המעבד. בכל משחק לקחתי את כל ההגדרות הגרפיות עד למקסימום האפשרי, ביטלתי את ה-Ray Tracing וה-Motion Blur ובדקתי את הביצועים ברזולוציית 4K. את מספרי ה-FPS הממוצעים שקיבלתי לאחר 15 דקות של משחק השוויתי לאותם המעבדים כמו במבחנים הקודמים.

(לחצו על התמונה להגדלה)

אחרי סדרת המבחנים הקודמת שהציגה מספר משימות שחלקן קשורות גם לעולם הגיימינג כמו רינדור סצינות הגרף הזה עם ביצועי הגיימינג לא יהיה הפתעה כלל. כמו שאפשר לראות, עם Rocket Lake אינטל הפסידה ל-AMD בתשע מתוך עשר המשחקים אך עם ה-12600K היא הופכת את המצב עם 9 נצחונות. בחלק מהמשחקים כמו Warzone או Battlefield 5 ראינו שיפור גדול מאוד בביצועים שנע סביב 10% אך בחלק מהמשחקים כמו Cyberpunk 2077 או AC: Valhalla ראינו שיפור קטן בלבד. בשונה מהמבחנים הקודמים שראינו בהם את ה-12600K מככב ומדיח גם את ה-5800X, כאן המעבד הכחול עקף את האדום רק בשלושה משחקים עם עוד 2 תוצאות תיקו כך "שהמאזן" בין קטגוריות המעבדים נשמר לפחות לעת עתה.

שומר על אנרגיה

הצמיחה בכמות הליבות שראינו בשנים האחרונות ובמיוחד עם דור 12 הביאה איתה בין היתר גם גידול משמעותי בצריכת החשמל של המעבדים תחת מאמץ. על פי אינטל ה-12600K יכול להגיע ב-100% מאמץ לצריכת חשמל מקסימאלית של 150W. כמו שאנחנו כבר יודעים, המעבד מגיע ל-100% מאמץ רק במשימות ספציפיות כמו עריכת וידיאו ולרוב בגיימינג הוא נע סביב ה-40% מאמץ (תלוי משחק). כדי למדוד את צריכת החשמל של המעבד הצבתי את ה-12600K תחת 100% מאמץ לכל הליבות, 100% מאמץ לליבה בודדת לצד מאמץ תחת גיימינג והשוואתי את התוצאות לצריכת החשמל של ה-12900K תחת 100% על מנת לקבל פרספקטיבה.

(לחצו על התמונה להגדלה)

אני מעדיף לא להיכנס כאן לחישוב של Watts/FPS כי לפי דעתי הוא פחות רלוונטי ולא כל כך מעניין אך אני כן רוצה לגעת בכמה פרטים מעניינים שעולים מהגרף. הדבר הראשון שאפשר לראות הוא הפער הגדול בצריכת החשמל של ה-12600K לעומת ה-12900K, נכון ל-i9 יש 16 ליבות שמחולקות ל-8P+8E ול-i5 יש 10 ליבות בתוצרת 6P+4E. על בסיס כמות הליבות בלבד היינו מצפים ליחס של 1.6 בצריכת החשמל אך היחס בפועל הוא 2.18 בממוצע, זה נובע מכמה סיבות כמו מעטפת תרמית ומעטפת חשמלית אך הסיבה המרכזית היא תדר העבודה. בזמן המבחן הזה ה-12900K וה-12600K פעלו בתדר הבוסט המקסימאלי שלהם (5.2GHz ו-4.9GHz בהתאמה) והשילוב של כמות הליבות הגדולה ושל תדר עבודה גבוה יותר הן מה שהניב את ההפרש. כדי לבדוק את זה כיביתי 2 ליבות גדולות ו-4 ליבות קטנות ב-12900K והגעתי לתוצאות דומות אך עדיין מעט יותר גבוהות מה-12600K בגלל הפרשי תדרים. עוד דבר שאפשר לראות זה שלעומת ה-12900K שלקח כל טיפת חשמל שהייתה לו וגן עקף מידי פעם את צריכת החשמל שאינטל פירסמה עבורו, ה-12600K לא התקרב לרף 150W גם תחת 100% מאמץ. לבסוף אפשר לראות שבזמן גיימינג המעבד צורך פחות או יותר כחצי מכמות האנרגיה שהוא צורך בזמן מאמץ מקסימאלי. כידוע צריכת חשמל משפיעה באופן ישירת על פליטת החום של המעבד כך שבאופן שלא מפתיע אף אחד וכמו שאפשר לראות ה-12900K פלט יותר חום ודרש קירור יותר גדול וחזק שאינו הכרחי עבור ה-12600K שיכול להסתפק בקירור קטן הרבה יותר.

The Chosen One?

עכשיו אחרי שראינו את הביצועים של ה-12600K במגוון מבחנים וראינו את צריכת החשמל שלו הגיע הזמן שלי לדבר על למה אני חושב שהוא הבחירה הנכונה ביותר לגיימר הממוצע. נתחיל מהדבר הראשון שהוא הביצועים. כמו שראינו לכל אורך המבחנים השונים ה-12600K הציג את הביצועים הטובים ביותר בקטגוריה ואפילו איתגר מידי פעם את הקטגוריה שמעליו. נכון, הוא לא מגיע למספרים של ה-12900K במיוחד לא ביישומי יצירת תוכן שמטבע הדברים זה פחות המגרש שלו, אבל הוא גם לא היה מאוד רחוק. אם אני שוב חוזר לביטוי הגיימר הממוצע המעבד סיפק ביצועים יוצאי דופן עבור פלח השוק הזה עם פערי פריימים בודדים לעומת אחיו הגדול שיקר ממנו פי כמה. אם כבר דיברתי על מחיר, ביצועים ו-VFM אני אראה את הגרף הבא שמציג את כמות הפריימים שמקבלים עבור כל דולר על פני המעבדים השונים, כדי לקבל את הנתונים לגרף סכמתי את כמות הפריימים שכל מעבד הפיק וחילקתי את הסכום הזה במחיר של אותו מעבד.

(לחצו על התמונה להגדלה)

כמו שאפשר לראות ה-12600K ממשיך את הטרנד שמעבדי הביניים (סדרת i5 ו-Ryzen 5) מספקים את הביצועים הטובים ביותר ביחס למחיר שלהם כשעבור כל דולר שתשלמו תקבלו בערך 3 פריימים. ה-12900K וה-5950X אמנם סיפקו ביצועים טובים יותר אך הם היו מינוריים לעומת הקפיצה הגדולה במחיר של המעבד ונוכל לראות שהם אפילו לא קרובים לעבור את רף 2 הפריימים עבור כל דולר שתשלמו. אמנם אני משווה כאן את המחיר של המעבד בלבד אבל כשבונים מחשב יש עוד הוצאות מלבדו. נתחיל מלוח האם, עם מעבד חזק כמו ה-12900K בדרך כלל הולכים על לוח מסדרת Z690 שיכול לתמוך בו מבחינת מתחים ופיצ'רים נוספים אך ה-12600K לא צריך את כל אלה ויכול (לפי דעתי אף רצוי) לעבוד נהדר יחד עם לוח מסדרת B660 לדוגמא, זאת גם הייתה הסיבה הראשונית לכל הביקורת הזאת. הצלע השלישית בשילוש הקדוש הם זיכרונות הראם, סביר להניח שמי שכבר משקיע את הסכום הגדול במעבד 12900K ולוח Z690 יוכל להשקיע עוד קצת ויקנה גם זיכורנות DDR5 שעולים כרגע הרבה. לעומת זאת ה-12600K ולוח B660 ישמחו לעבוד עם זיכורנות DDR4 במיוחד שעולם הטכנולוגיה עוד לא הבין לגמרי מה זה זיכרונות DDR5 ואיך לנצל אותם כמו שצריך.

אך גם אם נסתכל מעבר ללוח האם והזיכרונות ניראה שאם הולכים על ה-12600K אפשר לחסוך עוד קצת כסף על ידי קניה של ספק כח חלש יותר בשל צריכת החשמל הנמוכה משמעותית שלו. כמו שאמרתי צריכת החשמל הולכת יד ביד עם פליטת חום ומפני שצריכת החשמל פחות גבוהה כך גם פליטת החום של המעבד. את ה-12900K הייתי חייב לקרר בעזרת קירור נוזלי ורדיאטור 360 מ"מ שבו גם השתמשתי לביקורת הזאת אבל כאן הוא היה Overkill לגמרי וה-12600K יכול להסתפק גם בקירור 240 מ"מ בלי בעיה. לבסוף, קירור קטן יותר יאפשר למשתמש לרכוש מארז קטן יותר וכך לחסוך עוד כמה שקלים מעלות בניית המחשב.

השורה התחתונה

ה-12600K הוא מעבד נהדר, הוא קטן, הוא קר, הוא חזק והוא בעיקר התשובה שאינטל הייתה חייבת כדי להתחרות ב-5600X של AMD ולחזור להיות כוח משמעותי בשוק הביניים. הוא לא מיועד לכל אחד ואם אתם עורכי וידאו או משתמשים בכמה תוכנות כבדות בו זמנית הוא לא יספק את הסחורה ועדיף לכם לרכוש את אחד המעבדים של AMD מרובי הליבות או לרכוש את ה-12900K של אינטל. אך אם אתם בונים מחשב חדש עבור גיימינג בלבד ואתם לא רוצים להוציא הון תועפות (במיוחד בתקופת מחסור כשהמחירים בשמיים) ה-12600K הוא המעבד המושלם עבורכם כרגע. יש לו מספיק כח כדי שתוכלו לשחק היום בלי דאגות ובלי לאבד ביצועים ואם כשאתם לא משחקים אתם רוצים לערוך איזה סירטון קטן גם את זה הוא יוכל לעשות, רק שוב, לא לבנות עליו שהוא יספק הרים וגבעות בתחום הזה. בנוסף הוא מעבד מסדרת K כך שעוד כמה שנים כשהוא יתחיל להזדקן יהיה אפשר לעשות לו אוברקלוק שיתן לו עוד קצת כח ואריכות ימים.

*רוצים לקבל את כל החדשות החמות ישר לנייד? הצטרפו לערוץ הטלגרם של Vgames!*

9.5
מתוך 10

הטוב

  • תמיכה בטכנולוגיות DDR5 ו-PCIe 5
  • כמות ליבות ו-Threads שלא ניראו במעבדי i5 בעבר
  • ביצועים טובים ליצירת תוכן
  • ביצועי גיימינג נהדרים
  • צורך מעט חשמל ופולט מעט חום יחסית
  • מספק את הכי הרבה תמורה לכסף

הרע

  • מצריך שידרוג ללוח אם עם תושבת LGA 1700
  • יקר יותר מהמקביל בדור הקודם

והאתגר:

  • יש ל-AMD עבודה קשה עם Zen 4
רועי באלוה - עורך תוכן

רועי באלוה - עורך תוכן

משחק על: PC ו-Oculus Quest 2

בחיים לא תנצחו אותי במשחקי: FPS ומשחקי Co-Op

המשחק שהגדיר לי את הילדות: Jazz Jackrabbit 2

כשאני לא משחק אני: כנראה שובר או מרכיב משהו

מסר לעולם: כל מה שעשיתי זה ניסיתי לחסוך טיפה לפנסיה

צפיה בכתבות צוות תוכן צור קשר

תגובות

תצוגה מקדימה
הסתר | הצג תצוגה מקדימה
טוען...
  1. 1

       | פורסם ע"י